Los títulos de página son una parte importante de nuestros resultados de búsqueda: son la primera línea de cada resultado y son los vínculos reales a nuestros usuarios hacen clic para llegar a los sitios web. Nuestro consejo a los webmasters siempre ha sido la de escribir los títulos únicos, página descriptiva (y descripciones meta de los fragmentos de código) para describir a los usuarios de lo que trata la página.
Usamos muchas señales para decidir qué título para mostrar a los usuarios, sobre todo la etiqueta <title> si el webmaster especificado. Sin embargo, para algunas páginas, un solo título no puede ser el mejor para mostrar todas las consultas, y por eso tenemos los algoritmos que generan títulos alternativos para hacer más fácil para nuestros usuarios a reconocer las páginas pertinentes. Nuestras pruebas han demostrado que estos títulos alternativos son generalmente más relevantes para la consulta y puede mejorar sustancialmente el porcentaje de clics con el resultado, ayudando tanto a los investigadores y los webmasters. Alrededor de la mitad de las veces, esta es la razón por la que muestran un título alternativo.
Otras veces, los títulos alternativos se muestran en páginas que no tienen título o un título no descriptivo especificado por el webmaster en el HTML. Por ejemplo, un título utilizando simplemente la palabra “casa” no es indicativo de lo que trata la página. Otro problema común que vemos es cuando un webmaster utiliza el mismo título en casi todas las páginas de un sitio web, a veces exactamente duplicar y, a veces con sólo pequeñas variaciones. Por último, también se trata de reemplazar innecesariamente largos o difíciles de leer los títulos de las alternativas más conciso y descriptivo.
Fuente: www.googlewebmastercentral.blogspot.com
18 Enero, 2012
Escrito por :
Jose Antonio
Los usuarios se basan únicamente en lo que ven en el anuncio y así tomar la decisión de visitar tu anuncio en lugar del de la competencia. Si el texto de tus anuncios no le hace destacar de los de la competencia, o no transmiten su mensaje, estás dejando de ganar clientes potenciales.
Sin embargo, si crea sus anuncios tomando como referencia el punto de vista del cliente y pone en práctica una buenas recomendaciones , puede mejorar el rendimiento de su publicidad en AdWords. ( pidanos información y le asesoraremos)
La importancia de optimizar el texto de un anuncio en adwords ( SEM), es muy alta debido a que se ganan muchos clics de calidad o no, dependiendo de este factor.
No dude en consultarnos a la hora de realizar una campaña de adwords ( SEM)
13 Enero, 2012
Escrito por :
Rodrigo
Con la salida de la nueva versión de Android 4.0 Ice Cream Sandwich, se estrena además algo que le hacía mucha falta al sistema operativo móvil de Google, una nueva tipografía que representa este cambio y este nuevo camino y estilo gráfico que quiere dotar personalidad y entidad propia a Android, descubrela con nosotros.
Ver post completo
13 Enero, 2012
Escrito por :
Diego Moreno
Hola amig@s, a continuación os pasamos a detallar como exportar mis contactos de outlook a gmail. Seguramente os habeis vuelto loc@s buscando esta información, pues bien, en pocos pasos os lo detallaremos para que finalmente consigais realizarlo con exito.
1º accede a tu cuenta en outlook, ir a “archivo”, despues “importar y exportar”, una vez hecho esto, te saldrá un desplegable y clica en “exportar a un archivo”. A continuacion aparecerá otro, que debes hacerlo en “valores separados por comas“, y por ultimo deberas exportar la carpeta que aparece como ” contactos”.
2º guarda la carpeta y buscala ya que la necesitarás…
3º Ve a tu cuenta de gmail y clica en “contactos” y después en “mas”.
4º Te saldrá otra ventana, y ahora sí, deberas añadir el archivo que te mencioné anteriormente ( para ello, buscalo). Importalo en tu cuenta de gmail y… en pocos segundos…tendrás tus contactos en gmail.
Ha sido sencillo verdad? Pues me alegro mucho, para cualquier consulta estamos a vuestra disposición en nuestra agencia de marketing online http://www.interactivaclic.com
11 Noviembre, 2011
Escrito por :
Rodrigo
Anoche el quipo de Google de desarrollo anunció que el uso ilimitado gratuito de su API de Google Maps dejará de ser GRATIS, incluyendo un limite de 25.000 mapas básicos ó 2.500 mapas estilizados por dia, siendo estas las cifras que harán pasar por caja a todos aquellos que las superen.
Google en ningún momento dejó clara su postura de que su plan de negocio pasara a ser el de pago por sus servicios, pero en cierto modo es una decisión realmente entendible.En palabras de John Musser, de programmableweb.com, declaró que “para algunos desarrolladores esto va a ser claramente un problema pero sobre todo es sano para ecosistema. Los servicios necesitan ser sostenibles con modelos de negocio que funcionen para las dos partes”.
“Dado el valor que dichas APIs proporcionan y el coste de mantenerlas en marcha, pagar dinero por usarlas no debe representar un problema en absoluto. Lo último que uno quiere es que por eso la retiren igual que ha pasado con otras.” son las interesantes declaraciones del también desarrollador Daniel Threadwell, en lo que parece ahora un flame entre defensores y detractores de esta repentina decisión.
En el caso de que Maps API desaparezca o un equipo no pueda asumir el coste necesario disponemos de alternativas viables como Open Street Map o MapQuest, aunque el coste parece bastante asumible ya que disponemos, en caso de mapas simples, de paquetes de 25.000 unidades por 4 dólares.
28 Octubre, 2011
Escrito por :
Rodrigo
La gráfica representa el tiempo que ha tardado Google Plus en llegar a los 10 millones de usuarios: exactamente 16 días, frente a los 780 de Twitter y los 852 de Facebook.
Este simple gráfico es tan explicativo que permite sacar una primera conclusión clarísima: parece que Google Plus va a ser capaz de competir seriamente con Facebook y Twitter.
Sin embargo, hay que tener en cuanta algunas cosas para explicar este éxito arrollador:
- La familiaridad con las redes sociales – Un público enorme que ya está familiarizado con las redes sociales de Facebook y Twitter, que son los que abrieron el mercado, por decirlo así. al estar ya conectados en estas redes sociales es más fácil invitar a la gente a usar Google Plus.
- Un deseo de alternativa – Mientras Facebook y Twitter son ya masivamente utilizados, hay un gran número de usuarios a los que no les gusta como sistema. Google Plus es realmente la primera alternativa seria que aparece.
- Es Google – Muchas personas ya tienen una cuenta Google y el usan Gmail, lo que ha facilitado mucho abrir una cuenta en Google Plus, así como hacer las invitaciones a otros usuarios. Además, siendo un producto de Google la gente asume automáticamente que tiene muchas posibilidades de salir adelante.
¿Seguirá creciendo Google Plus?
Google Plus se ha revelado como un muy bien producto. Una herramienta sólida, con todos los recursos posibles detrás y que tiene muy buena aceptación entre quienes lo prueban. Sin embargo, y como ha pasado más de una vez con productos Google, no se usa demasiado fuera de los círculos de usuarios con un background tecnológico o como uso laboral.
Google va a tener que hacer algo para diferenciarse primero tanto de Twitter como de Facebook, que ya hacen un estupendo trabajo en lo que hacen, y mejorar mucho en conseguir que los usuarios pasen tiempo dentro del sistema, algo en lo que las otras dos redes sociales son expertas.
Por lo tanto, es posible que Google Plus acabe compitiendo bien, pero no es tan fácil como parece a simple vista. Tiene todavía mucho camino por recorrer, sobre todo para atraer y convencer a quienes no tienen conocimientos, ni quieren tenerlos, sobre el mundo de internet.
Fuente: www.adseok.com
19 Agosto, 2011
Escrito por :
Jose Antonio
Con este anuncio “Lanzamiento en otros idiomas del algoritmo para sitios web de alta calidad” Google hace oficial que el algoritmo Panda, que tanto revuelo causó y sigue causando en la web en inglés, llega a las páginas en el resto de idiomas.
El impacto que calcula google que tendrá este nuevo algoritmo oscila entre el 6 y 9%, por debajo del 12% que tuvo en las páginas en inglés, un porcentaje bastante importante. Puede amargarle la tarde a mucha gente.
Como ya saben que el efecto va a ser importante, ya tienen publicado un artículo al que dirigir a la gente que proteste, titulado “Más recomendaciones para construir sitios de alta calidad“. En el apartado “qué se considera un sitio de alta calidad” animan al webmaster a responderse algunas preguntas:
- ¿Confías en la información presentada en este artículo?
- ¿Este artículo ha sido escrito por un experto, por una persona entusiasta que conoce bien el tema, o es más bien superficial?
- ¿Contiene el sitio artículos duplicados, solapados o redundantes sobre el mismo tema o temas parecidos que contengan ligeras variaciones de palabras clave?
- ¿Te sentirías a gusto si tuvieses que dar los datos de tu tarjeta de crédito en este sitio?
- ¿Contiene este artículo errores de ortografía, estilísticos o de facto?
- ¿Están los temas impulsados genuinamente por el interés de los lectores del sitio, o el sitio genera contenido en un intento por adivinar con qué se podría lograr una buena clasificación en los motores de búsqueda?
- ¿Proporciona el sitio contenido o información original, informes originales, investigación original o análisis originales?
- ¿Proporciona la página un valor sustancial en comparación con otras páginas que aparecen en los resultados de las búsquedas?
- ¿Cuánto control de calidad se realiza sobre el contenido?
- ¿Describe el artículo las dos caras de cada historia?
- ¿Es el sitio una autoridad reconocida en el tema?
- ¿Está el contenido generado en masa por un gran número de redactores o repartido en una amplia red de sitios, de modo que cada página o sitio individual no reciben demasiada atención ni cuidados?
- ¿Está el artículo bien editado o parece producido de forma descuidada o con prisas?
- ¿Para realizar una consulta sobre salud, confiarías en la información de este sitio?
- ¿Reconocerías este sitio como fuente autorizada al mencionar su nombre?
- ¿Proporciona este artículo una descripción completa y detallada del tema?
- ¿Contiene este artículo un análisis detallado o información relevante más allá de lo obvio?
- ¿Se trata del tipo de página que desearías guardar en tus marcadores, compartir con un amigo o recomendar a alguien?
- ¿Contiene este artículo una cantidad excesiva de anuncios que distraigan o interfieran con el contenido principal?
- ¿Esperarías ver este artículo impreso en una revista, una enciclopedia o un libro?
- ¿Son los artículos cortos, insustanciales o carecen de algún otro modo de detalles específicos útiles?
- ¿Están las páginas editadas con mucho cuidado y atención por el detalle o con poca atención?
- ¿Se quejarán los usuarios al ver páginas del sitio?
Preguntas muy interesantes pero que dudo bastante que un algoritmo pueda responder íntegramente. De cualquier forma, empezaremos a ver a partir de ahora movimientos interesantes. Si bien puedes salir perjudicado de la aplicación de Panda, piensa que también puede ser una oportunidad para pasar a webs posicionadas con métodos no demasiado correctos.
17 Agosto, 2011
Escrito por :
Jose Antonio
Google ha anunciado que desarrolló un nuevo algoritmo para penalizar en su motor de búsqueda a las empresas que traten mal a sus clientes. La decisión se da días despúes de que The New York Times en un reportaje explicara cómo una empresa aumentaba en el ranking de búsquedas por un elevado número de críticas negativas, por ello Google ha cambiado su algoritmo para castigar a las empresas con malos comentarios.
Según un comunicado de EFE el ingeniero jefe de Google, Amit Singhal, explicó que “La principal premisa del artículo fue que ser malo en Internet puede ser bueno para el negocio”, de ahí que el objetivo sea acabar con la efectiva práctica de buscar posicionamiento a través del feedback negativo de los usuarios.
En el reportaje se relata como las quejas de los usuarios en la web servían para aumentar el número de enlaces que una página recibía y eso favorecía la visibilidad de la compañía en Google, notoriedad que conllevaba más clientes.
La modificación, ha perjudicado la posición en el ranking de Google a las compañías citadas en el artículo de The New York Times así como a lo sitios que en opinión del gigante de Internet ofrecen una experiencia al usuario extremadamente pobre. “Ser malo con tus clientes es malo para tu negocio en Google”, indicó Singhal. Así que ahora, los comercios que empleaban esta táctica tendrán que cambiarla si no quieren desaparecer de los resultados del buscador.
9 Diciembre, 2010
Escrito por :
Sergio
Si haces clic en el icono con forma de lupa 
junto al resultado de búsqueda, aparecerá al instante una vista previa de la página web que estas buscando o puede ser de tu interés.
Después de haber activado la vista previa instantánea ( Google Instant Previws), podrás pasar el ratón por cualquier resultado de búsqueda para ver una instantánea de la página web.
Muchas son las ventajas de esta nueva aplicación de google tales como que se puede comparar resultados rapidamente, y elegir lo que estas buscando sin necesidad de acceder a todas las paginas web. Podemos interactura con la pagina de resultados permitiendo ver paginas web antes de hacer clic en los resultados de busqueda.
11 Noviembre, 2010
Escrito por :
Rodrigo
